+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Верховный суд обжалование постановления президиума краснодарского краевого суда

/ Интернет и право / Обжаловать апелляционное определение краснодарского краевого суда

Содержание

Апелляционное определение краснодарского краевого суда

Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Похожие темы: 174 юристa сейчас на сайте 4009консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет Пож. В какой суд обжаловать Апелляционное определение Краснодарского краевого суда по гражданскому делу.

Если можно точное наименование суда и адрес, через какой суд подавать. И срок на обжалование 6 месяцев со дня вступления в силу решения первой инстанции?

Заранее спасибо) Здравствуйте! Кассационная жалоба на апелляционное определение подается в течении шести месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Добрый вечер! На апелляционное определение (АО) СК ГД Краснодарского краевого суда нужно подавать кассационную жалобу (КЖ) в Президиум Краснодарского краевого суда! Без всяикх промежуточных судов

Как обжаловать решение краевого суда по апелляции?

Здравствуйте. Я подавал апелляцию в краевой суд.

там решение оставили без изменения (узнал на сайте суда) . Сколько у меня времени на обжалование решения , и когда начнется взыскание с меня ?

Как обжаловать апелляцию? Спасибо . 16 Мая 2014, 08:15, вопрос №451665 Виталий, г.

Сочи

    , , , , , , , , , , ,

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 638 ответов 270 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Согласно ГПК РФ: Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции (в ред.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке,

Обжалование апелляционного определения краевого суда

/ / Ранее это бы считалось надзором. 22 декабря 23:03 Екатерина (Заказать консультацию) В течение полугода со дня вынесения апелляционного определения Вы вправе обжаловать его, подав жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.У Вас нет оснований для обжалования Адвокат 9111.

ru Отзывов: 2 574 | Ответов: 10 806 Апелляция обжалуется только в кассационной инстанции вы ведь ее полностью обжалуете а не ваше отсутствие по другому нельзя у вас на руках целиковая апелляционная жалоба Есть ли судебные перспективы обжалования апелляционного определения Мосгорсуда, отменившего решение райсуда в связи

Автор публикации Подписаться 0 просмотров 02 ноября 2003 в 19:04 174 юристa сейчас на сайте 4009консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет Подскажите, пож.

На апелляционное определение (АО) СК ГД Краснодарского краевого суда нужно подавать кассационную жалобу (КЖ) в Президиум Краснодарского краевого суда! Без всяикх промежуточных

Другие судебные акты по этому делу

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» января 2021 г.

г. Краснодар Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Агибаловой В.О. судей Диянова С.П., Пегушина В.Г. при секретаре Кравченко М.Е. рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харченко А.

Л. к Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации по редакционному запросу по апелляционной жалобе представителя Харченко А. Л. по доверенности Вороновой О.В. на решение Первомайского районного суда г.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

— скачать образец Кассационная жалоба подается на решение или определение суда после апелляционного обжалования.

Кассационная инстанция предназначена для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе разбирательства гражданского дела и повлиявших на исход дела, в случае, когда без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.При рассмотрении кассационных жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).Обратите

Верховный суд обжалование постановления президиума краснодарского краевого суда

— — По предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 19 июня 2009 года продавец Оторванко Л.

В. обязалась заключить в будущем договор купли — продажи недвижимого имущества (основной договор), по которому обязалась передать в собственность покупателю Наседкиной В.П. принадлежащую продавцу на праве собственности квартиру, а истица обязалась принять и оплатить указанное недвижимое имущество за цену в размере 1 470 ООО рублей.

Основной договор купли-продажи квартиры по указанному адресу заключен 13.07.2009 года между Оторванко Л.В.

Источник: https://aurum-exp.ru/obzhalovat-apelljacionnoe-opredelenie-krasnodarskogo-kraevogo-suda-17263/

Верховный суд обжалование постановления президиума краснодарского краевого суда

Верховный суд обжалование постановления президиума краснодарского краевого суда

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Верховный суд обжалование постановления президиума краснодарского краевого суда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Свой дом — большая и красивая мечта. У многих нижегородцев она уже сбылась: семьи и пары продают квартиры в городе, чтобы переехать в….

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основанием отмены вступившего в силу решения суда и определения апелляционной инстанции является существенное нарушение норма материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Можно ли одновременно подать жалобу: в кассацию, краевой суд и в Верховный суд?

Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он.

Следует помнить, что кассационную жалобу примут к рассмотрению только в случае, если заявитель исчерпал все остальные возможности обжалования, то есть прошел все предыдущие инстанции подачи жалоб.

Поскольку большинство спорных вопросов решаются на самой первой ступени обжалования, то следует ответственно подойти к написанию документа. Вы можете приложить дополнительные доказательства своей правоты. Вопрос: необходимо ли ждать приведения в соответствие данного нормативного акта или можно им пользоваться с учетом вступившего в законную силу решением суда?

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Образец

Первая инстанция Категория: Прочие исковые дела Результат: удовлетворен Курчатовский районный суд г. Челябинска — Челябинская областьСудья: Потехина Н.

В «шапке» жалобы указываются:

  • наименование кассационной инстанции, т.е. суда, который уполномочен рассматривать жалобу;
  • сведения об инициаторе жалобы: фамилия, имя, отчество, адрес, а также процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
  • перечень всех лиц, участвующих в деле, с указанием их ф.и.о., адреса местожительства, процессуального статуса.

Жалоба в кассационную инстанцию подается через суд первой инстанции, т. е. как в апелляции — первая кассация. Кассационные жалобы на итоговые приговор и решения по существу подаются в суд первой инстанции. Стороны извещаются о подачи жалобы, приносят возражения на жалобу, судья изучает и назначает дело к слушанию. Стороны могут обосновать свои доводы.

Игорь, Вы вправе обратиться с личной жалобой на данное определение, требуя вернуть срок для обжалования, так как узнали об определении только 12.09.

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п.

2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило.

Саргсян А.А., Романюк В.В., Исламутдинов Н.Р. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города о признании права общей долевой собственности на жилой дом. Если апелляционные жалобы и представления на решения областных и приравненных к ним судов были поданы до дня вступления нового закона в силу, в этом случае жалобы и представления рассматриваются по старым правилам.

В судебном заседании представитель администрации г. Сочи по доверенности Симованян В.Р. иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами жилой четырехэтажный дом возведен без получения на то соответствующего разрешения.

Определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2014

Вам же нужно написать возражения на апелляционную жалобу (сдать через районный суд), в каких указать, что Вы считаете решение суда первой инстанции легитимным и обоснованным, а апелляционную жалобу — не подлежащей удовлетвориению.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Кроме того, в соответствие с законом о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции приводятся положения УПК РФ, регламентирующие порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года решение оставлено без изменения.

Закон вступит в действие в день начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением положений, для которых предусмотрен иной срок вступления в силу.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения.

Как обжаловать решение суда, куда обратится и в какие сроки

Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров.

По отдельным вопросам, возникающим при рассмотрении спора и требующим оперативного разрешения, выносятся определения.

Ярмарочная, 111, суд исключил Оторванко Л.В. из числа собственников на указанную квартиру.Дело рассмотрено судом в присутствии только Шатиной Л.И.

В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, однако не была извещена судом о времени и месте судебного заседания.В период рассмотрения дела и вынесения заочного решения собственником квартиры уже была Бочинина Г.А., вообще не привлеченная судом к участию в деле.

Процедура отмены вступивших в силу решений суда начинается, когда подается кассационная жалоба по гражданскому делу.

Правопредшественниками земельного участка были получены технические условия в Сочинских электрических сетях и в ООО «Югводоканал» для строительства жилого дома.

В апелляционной жалобе Саргсян А.А., также представляющий интересы Романюка В.В., Исламутдинова Н.Р., просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Каким образом происходит обжалование апелляционного определения областного суда

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу С., поступившую в краевой суд 22 июля 2014 года, на решение Октябрьского районного суда г.

Гранулированный кокосовый уголь 607с промытый кислотой, специально разработанный для очистки воды. Высокая чистота угля и нейтральный…

Если лицо в деле не участвовало, а решение суда оказало влияние на его права и обязанности (а такие лица вправе обратиться с кассационной жалобой), в обязательном порядке отражаются, какие права нарушены.

История вокруг нижегородских полицейских, которые задержали, избили и якобы подбросили наркотики молодому человеку, получила новый виток….

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

И я, Оторванко Л.В., и Бочинина Г.А. являемся добросовестными приобретателями, т.к. приобрели квартиру возмездно, право собственности продавца Афанасьева В.В. прошло государственную регистрацию. На момент совершения сделок не имелось ни арестов, ни запрещений, ни зарегистрированных правопритязаний на указанную квартиру.

Источник: https://nt-sputnik.ru/trudovoe-pravo/17356-verkhovnyy-sud-obzhalovanie-postanovleniya-prezidiuma-krasnodarskogo-kraevogo-suda.html

Как обжаловать апелляционное определение Верховного Суда Республики?

Верховный суд обжалование постановления президиума краснодарского краевого суда

(краткий к разделам III и IV ГПК РФ)

Необходимое пояснение: после публикации нашей статьи «Жаловаться по-новому» нас буквально засыпали вопросами: и в х на самом сайте, и по электронной почте, и по телефону.

Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе.

  Именно кратко и выборочно – так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили.

При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

Итак, начинаем оспаривать и обжаловать.

I ЭТАП: Исковое заявление попадает (неважно, кто мы в процессе – истец или ответчик) в районный суд общей юрисдикции или к мировому судье

Выносится решение, которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

II ЭТАП: Апелляционная жалоба

Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение.

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

III ЭТАП: Кассационная жалоба (первая)

Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

Возможные результаты:

1)     Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно.

Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд).

В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2)     Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

[/su_box]

3)     Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом.

Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда — в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции.

С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г.

N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ  мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи — есть.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

IV ЭТАП: Кассационная жалоба (вторая)

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

Предмет обжалования:

— в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

— в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение.

Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям.

На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

Источник: https://gphml5.com/kak-obzhalovat-apellyatsionnoe-opredelenie-verhovnogo-suda-respubliki/

Кассационная жалоба в президиум краснодарского краевого суда

Верховный суд обжалование постановления президиума краснодарского краевого суда

В Президиум Краснодарского краевого суда

(ф. и. о., наименование организации, адрес)

(процессуальное положение по делу:

(истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.))

(другие лица, участвовавшие в деле, адреса)

на судебные постановления по гражданскому делу, которые, обжалуется (решение мирового судьи, решение, определение, постановление)… суда от «___» _______ г. и апелляционное определение от «___» ______ г..

В производстве __________________________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) ___________________________________ к _____________________________________________________

(ф.и.о, истца (заявителя)) (ф. и.о. ответчика)

(содержание исковых требований (заявления))

Решением от ” ___ ” _________________ _______ г. судом постановлено _____________________________________________________________________________________________________

(изложение существа принятого судом решения)

Апелляционным определением от …, решение суда оставлено без изменения (изменено) _____________________________________________________________________________________________________

(указать, в какой части)

С решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам_______________ областного (краевого) суда от «___» ___________ 20 ___ г. я не согласен (указать частично или полностью) последующим основаниям _____________________________________________________________________________________________________

(указать, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона)

В соответствии со ст.ст. 376, 377 ГПК РФ.

1) оставить постановление суда первой, апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом.

2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом.

3. Копии надзорной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).

4. Квитанция об оплате госпошлины.

5. Документ удостоверяющий полномочия представителя.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном ГПК РФ в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, президиум Краснодарского краевого суда.

При подаче кассационной оплачивается государственная пошлина, в размере – 100 рублей для граждан, для организаций – 2000 рублей.

© 2010 Краснодарский краевой суд. При использовании материалов сайта ссылка на

источник обязательна.

Процедура пересмотра уже вступивших в силу решений суда начинается, когда подается кассационная жалоба по гражданскому делу.

Поступление именно этого документа означает, что вышестоящий суд оценит законность и обоснованность решения суда. Уже после апелляционного обжалования. И иногда даже уже исполненного.

К подготовке кассационной жалобы заявитель должен отнестись тщательно. Чтобы исключить возвращение документов или отказ в рассмотрении по существу. Процедура кассационного обжалования регламентирована главой 41 ГПК РФ.

Поэтому мы разместили пример и общие рекомендации составления документов в суд кассационной инстанции. Но обратите внимание, что с 01.10. 2021 г. будут функционировать отдельные кассационные суды.

Об их особенностях информация на сайте появится обязательно.

Кассационная жалоба

Дело № 18-КГ14-4 от 01.04.2014 – Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Верховный суд обжалование постановления президиума краснодарского краевого суда

г. Москва1 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоГоршкова ВВ.,
судейГетманЕ.С. иМомотоваВВ.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц и администрации г.

Сочи к ООО «ЮГ-строй», ООО «Югспецстрой» о приведении объекта капитального строительства в соответствие с выданным разрешением на строительство и проектной документацией по кассационной жалобе представителя Муленко С А – Шикарева Р В на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, выслушав объяснения представителя Муленко С.А. Шикарева Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

прокурор Центрального района г. Сочи обратился суд иском интересах с в неопределенного круга лиц и администрации г. Сочи к ООО «Юг-строй» и ООО «Югспецстрой» о возложении обязанности привести объект капитального строительства, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Первомайская, д. 1, в соответствие с выданным разрешением на строительство и проектной документацией.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2012 г.

производство по делу прекращено на основании статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. определение Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2012 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 15 марта 2013 г.

исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц и администрации г.

Сочи удовлетворены.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. и решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 марта 2013 г. отменены, определение Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенного по делу постановления суда кассационной инстанции, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2013 г. указанная кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены принятого по делу судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм процессуального права при рассмотрении данного дела допущены судом кассационной инстанции.

Прекращая производство по делу по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции, суд первой инстанции исходя из наличия спора между органом местного самоуправления, выдавшим разрешение на строительство, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим строительство многоквартирного жилого дома, а также того, что администрация г. Сочи, в чьих интересах действовал прокурор, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Юг-строй» о сносе самовольной постройки; арбитражным судом дело принято к производству.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, указал, что прокурор Центрального района г.

Сочи обратился в суд также в интересах неопределенного круга лиц, поскольку спорный объект строительства, возводимый без необходимой разрешительной документации, создает опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц; заявленные требования не тождественны требованиям администрации г. Сочи к застройщику, рассматриваемым в Арбитражном суде Краснодарского края.

Президиум Краснодарского краевого суда, отменяя определение апелляционной инстанции, а также последующее решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района г.

Сочи в интересах неопределенного круга лиц и администрации г.

Сочи к ООО «ЮГ-строй», ООО «Югспецстрой», согласился с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Выводы суда кассационной инстанции являются ошибочными и не основаны на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 указанного кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 (части 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора.

Учитывая, что заявление прокурора было подано в защиту свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе физических лиц, и его требования были связаны с возложением обязанности на юридическое лицо привести объекты капитального строительства в соответствие с выданным разрешением на строительство и проектной документацией в силу того, что спорный объект строительства возводился без необходимой разрешительной документации и создавал опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц, правовых оснований для вывода о том, что настоящий спор подведомствен арбитражному суду не имелось.

Это президиумом Краснодарского краевого суда учтено не было.

Кроме того, суд кассационной инстанции не принял во внимание следующее.

В силу положений статьи 376 (часть 1, 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой указанной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Однако в нарушение указанных требований суд кассационной инстанции отменил не прошедшее стадию апелляционного обжалования решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 марта 2013 г.

, вынесенное по существу настоящего спора, в то время как на указанное решение в суд апелляционной инстанции поступили апелляционное представление прокурора Центрального района г. Сочи и апелляционные жалобы ООО «Югспецстрой» и Муленко С.А.

и на момент рассмотрения дела президиумом Краснодарского краевого суда апелляционное производство по данным жалобам и представлению прекращено не было.

Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в незаконном прекращении дела вследствие его неподведомственности суду общей юрисдикции, являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем вынесенное судебное постановление подлежит отмене с оставлением в силе апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 г. отменить, оставить в силе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. \ Председательствующий Судьи

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/18-%D0%BA%D0%B314-4/

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в судебном заседании в президиуме суда отказано, поскольку отсутствует нарушение действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства

Верховный суд обжалование постановления президиума краснодарского краевого суда

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу С., поступившую в краевой суд 22 июля 2014 года, на решение Октябрьского районного суда г.

Новороссийска от 13 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года по делу по заявлению С.

об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 80 о взыскании с в пользу С. денежной суммы в размере .

судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием у должника доходов или имущества, на которые могло было быть обращено взыскание.

С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указала, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех необходимых и достаточных мер к отысканию должника, его доходов или имущества, в связи с чем окончание исполнительного производства является необоснованным. Кроме того, этим же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое она также считает незаконным, поскольку она получила его по окончании срока обжалования.

Судебный пристав-исполнитель И. против удовлетворения заявления возражала.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе С. просит указанные судебные постановления отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель за период с октября 2013 год по января 2014 года предприняла все необходимые действия с целью розыска доходов либо имущества должника < Ф.И.О.

> (запросы в кредитные организации, в органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и ведущие реестры индивидуальных предпринимателей), однако данных о наличии у должника каких-либо доходов либо имущества получено не было.

Таким образом, ссуд правильно указал на отсутствие нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

Также суд сделал правомерный вывод о законности действий судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства по этому же исполнительному листу 03 февраля 2014 года, поскольку в соответствии с ч. 2.1 ст.

30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления С.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судами первой и второй инстанции, и им дана оценка с учетом собранных по делу доказательств.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений главы 41 ГПК РФ.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

определил:

В передаче кассационной жалобы С. на решение Октябрьского районного суда г.

Новороссийска от 13 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года по делу по заявлению С.

об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда

Е.Ю.ЗАХАРОВА

Источник: http://www.ourcourt.ru/krasnodarskij-kraevoj-sud/2014/07/28/11473.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.