+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Согласны ли вы с мнением а моруа не стоит ориентироваться

Содержание

Сочинение на тему не стоит ориентироваться на общественное мнение это не маяк

Согласны ли вы с мнением а моруа не стоит ориентироваться

Андре Моруа называл общественное мнение «блуждающими огнями». Согласен ли я с таким сравнением? Думаю, да. Ведь общественное мнение — это мнение общества, то есть людей, входящих в него. А люди бывают разные. Да и создаваться общественное мнение может не только на основе объективных данных, адекватных но и на основе слухов, сплетен, домыслов.

А значит не всегда бывает справедливым. И прежде чем убедиться в справедливости общественного мнения, нужно попытаться понять, что же из себя представляют те люди, которые его формируют. Вот, например, в комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» общественное мнение говорит отнюдь не в пользу главного героя, Чацкого.

В глазах представителей фамусовского общества он просто сумасшедший.

Внимание

Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни». А. Моруа Показать текст целиком Мы с детства слышим от родителей и знакомых слова : «Думать нужно своей головой».

Но что они в действительности значат ? Как нам нужно воспринимать и использовать то, что мы слишим от общества, людей нас окружающих ? Я думаю, что автор своей фразой хотел сказать нам, что человек может и должен трезво оценивать мнение общества, к которому принадлежит, ведь общество — динамическая система.

Оно находится в постоянном развитии. Вот почему автор сравнивает его не с маяком, который по определению чётко фиксирован в своём положении, а с огонями, которые «блуждают», а потому не могут служить системой координат для личности.

Сборник идеальных эссе по обществознанию

Несмотря на то что Чацкого объявляют сумасшедшим, он не принимает косные взгляды общества и отстаивает сои принципы до конца. Приведем еще один пример. Катерина, главная героиня пьесы А.Н. Островского «Гроза», не может существовать в обществе, в котором все основано на грубости и жестокости.

Важно

Добрая, открытая и верующая,она противостоит «темному царству», отрицая жизнь по законам зла и несправедливости. Ее гнетет деспотизм Кабанихи, непонимание со стороны мужа, и она решается на измену, а затем и на самоубийство.

Катерина совершает эти грехи в знак протеста против жестоких нравов общества, воспитание и характер не позволяют ей прогнуться под общественное мнение. Хоть ее жизнь и закончилась трагически, она до конца отстаивала свои принципы.

Таким образом, человек не должен ориентироваться на общественное мнение, если он хочет сохранить свою индивидуальность.

Некоторые люди привыкли жить по принципу «что скажут другие». К сожалению, многих настолько волнует общественное мнение, что они способны даже пожертвовать воплощением своих грез, только бы не выделяться из серой массы. Желание это объяснимо, ведь свернуть на неизведанную тропу под презрительным взглядом окружающих — тяжело.

Однако жить самостоятельно все же необходимо, так как социум не постоянен в своих приоритетах и может завести своего слепого подражателя туда, где тот окончательно себя потеряет. Поэтому французский писатель Андре Моруа утверждает, что не стоит ориентироваться на общественное мнение, ведь это не маяк, а блуждающие огни. В доказательство приведу примеры. Главный герой комедии Грибоедова «Горе от ума» Александр Андреевич Чацкий сталкивается с представителями алчного и лицемерного общества московских дворян.

One more step

Еще бы, ведь он не хочет служить, потому что ему тошно прислуживаться, он стремится к образованию и наукам, не разделяет повсеместного преклонения перед всем иностранным, верит в самобытность родной страны. А у людей, его окружающих, совершенно иные идеалы.

Потому и заклеймили его юродивым – это ведь легче, чем даже просто прислушаться к его словам. Кроме того, общественное мнение может очень быстро и порой радикально меняться.
Зависит это тоже от множества факторов.

Каким безграничным уважением окружен Чичиков, когда о нем ходят слухи, что он «миллионщик» и «херсонский помещик».

И как резко теряет он репутацию «благонадежного» и «приятного» человека, когда выясняется, что купленные им души мертвые, и когда речь заходит о якобы организуемом им похищении губернаторской дочки. Впрочем, иногда общественное мнение о ком-либо может быть и вполне справедливым. Например, в рассказе М.

Влияние общественного мнения — стирание свободы личности человека

При этом он теряет свою индивидуальность и нравственно деградирует. К тому же, ценности окружающего общества могут оказаться ложными и порочными, теми «блуждающими огнями», о которых писал А.Моруа. Вспомним пьесу А.С. Грибоедова «Горе от ума».

Мы видим «фамусовское общество», ценностями которого являются получение денег и продвижение по карьерной лестнице любыми путями. Они не боятся открыто говорить о том, что в других людях они ценят прежде всего материальный достаток и социальный статус.

Например, Фамусов считает, что идеальным женихом для его дочери будет Скалозуб — «и золотой мешок, и метит в генералы». Помимо этого, Фамусов пренебрежительно относится к чтению, книгам и образованию, того же мнения придерживаются и другие представители его общества. Александр Чацкий противостоит этим мнениям.

Он хочет честно зарабатывать деньги, служить делу, а не лицам, стремится к образованию.

Он придерживается передовых взглядов и пытается приобщить остальных к своему мировоззрению, однако Софья пускает вмиг разлетевшийся слух о сумасшествии гостя, и он в печали покидает светский круг.

Не удивительно, ведь Чацкий – единственный персонаж, который не поддается общественному мнению, и правильно делает. На примере старухи Хлестовой видно, кто и как заведует общественным мнением: она хвалит тех, кто хватит ее собаку.

Увы, большинство людей подстраиваются под чье-либо мнение, что изображает великий драматург Антон Павлович Чехов в рассказе «Хамелеон».

Как ведет себя человек в обществе? Нужно ли ему ориентироваться на общественное мнение? Порассуждаем над этими вопросами. Поведение человека в обществе напрямую зависит от того, разделяет он точку зрения большинства или нет. Если взгляды человека и окружающего его социума сходятся, то между ними не возникнет неразрешимых противоречий.

Если же человек придерживается одних принципов, а общество навязывает ему совершенно другие, то конфликт в такой ситуации неизбежен.

В конфликтной ситуации человек должен сам решить, что для него важнее: отстоять свою точку зрения, но испортить отношения с коллективом или же прогнуться под общественное мнение.

Я считаю, что в любых ситуациях нужно сохранять свою собственную точку зрения, а не ориентироваться на мнение общества.

Следуя общественному мнению, человек попадает в зависимость от чужих ценностей.

Полицейский надзиратель Очумелов постоянно меняет свое отношение к укусу борзого щенка, который поцарапал Хрюкина. Мнение Очумелова зависело от сообщений, принадлежит ли собака генералу. В лаконичном рассказе мы можем рассмотреть не только тему чинопочитания, но и неспособность героя мыслить самостоятельно и выражать свою точку зрения, не ориентируясь на мнение других.

Именно блуждающие огни заставляют его «менять окрас». Нередко общественное мнение держит людей взаперти и принуждает их изменять себе в угоду сиюминутной моде или тенденции.

Учитывать эти огни, конечно, нужно, но путать с маяком совершенно не стоит.

Надо четко осознавать, что ваша позиция не всегда совпадет с мировоззрением других, но это не повод отворачиваться от собственных взглядов, особенно, если они строились долго, как маяк, а не светят мгновение, как искра.

Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни.

Обществу только дай шанс сбить вас с ног, и оно вас собьёт, любыми путями, главное чтобы у вас ничего не получилось, потому что у них это не получилось, стадные животные именно так и поступают, не станьте одним из этого стада, блуждающим огоньком, который сам не знает чего он хочет, но делает всё чтобы у других, кто чего то хочет, ничего не вышло. Будьте тем кто смог осуществить свои планы, не опираясь на мнения других, и поступая только так, как говорит тебе твоё сердце, именно оно выдаёт тебе правильные советы, которые приведут тебя туда, где ты видишь себя уже давно.

Источник: https://lcbg.ru/sochinenie-na-temu-ne-stoit-orientirovatsya-na-obshhestvennoe-mnenie-eto-ne-mayak/

Согласны ли вы с мнением а моруа не стоит ориентироваться

Согласны ли вы с мнением а моруа не стоит ориентироваться

Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. Андре Моруа. Общественное мнение — заведомо ложное мнение, так как большинство людей полные идиоты. Эдгар Аллан По. Счастливый брак — это долгий разговор, который всегда кажется слишком коротким.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Согласны ли вы с мнением А. Моруа об общественном мнении (см)? Почему?
  • Сборник идеальных эссе по обществознанию
  • Не стоит ориентироваться на общественное мнение. это не маяк, а блуждающие огни
  • Итоговое сочинение по направлению «Человек и общество»: что писать и не писать
  • Темы сочинений “Человек и общество”

Что, по вашем мнению, значит мысль А. Согласны ли Вы с утверждением Г.

Согласны ли вы с мнением А. Моруа об общественном мнении (см)? Почему?

Французский писатель А. Я полностью согласна с этой позицией.

Несомненно, ставя перед собой высокую и благородную цель, мы должны идти к ней, не останавливаясь и не оглядываясь на тех, кто не согласен с вами или осуждает ваши действия или поступки.

Если цель верна, она светит тебе, словно маяк в пути и указывает на направление движения. Мнение общества может меняться, может быть неверным, ложным, поэтому не стоит от него зависеть. Чаще всего мнение большинства консервативно.

Иногда боязнь общественного мнения, страх перед осуждением окружающих приводят к нравственным ошибкам, непоправимым последствиям. Именно так было с героем романа А.

Удивительно, что петербургский аристократ, презирающий соседних помещиков, испугался их осуждения.

Получив вызов на дуэль от своего друга Владимира Ленского через секунданта Зарецкого, Евгений, ни минуты не колеблясь, сказал, что он всегда готов. Очевидно, сказалась светская привычка всегда отвечать на вызов. Но оставшись наедине с самим собой, подвергая себя строгому разбору и нравственному суду, Онегин остаётся недоволен собой.

Совесть подсказывает ему, что он был не прав, не так он должен был поступить. Это была всего лишь светская месть за то, что Ленский уговорил его приехать на этот деревенский бал, утверждая, что народу будет немного, только свои люди. Увидев множество гостей, Онегин поклялся в душе взбесить Ленского и добился своей цели, даже не предполагая, к чему приведёт его эта коварная игра.

Но петербургский аристократ проявил малодушие и трусость. Он испугался, что сплетник Зарецкий разнесёт по всей округе молву о трусости петербургского гордеца, не желающего знаться с местными помещиками.

Что стало следствием неправильно принятого решения? Увы, Онегин убивает на дуэли своего друга, и эту трагическую ошибку уже не исправить. А герою до конца дней остались угрызения совести.

Мы пришли у выводу о том, что бездумное следование общественному мнению приводит часто к непоправимым ошибкам.

Нужно чаще прислушиваться к голосу совести. Опубликовал а : Vladimirovna Внимание! Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям. Спасибо за внимание. Верный помощник! Вы здесь: Критика Согласны ли вы с мнением А. Итоговое сочинение. Опубликовал а : Vladimirovna. И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском.

Нет 30 минут 1 час 2 часа ов 4 часа ов 8 часа ов 12 часа ов 1 день 2 дней 3 дней 7 дней 15 дней 30 дней 60 дней. Не запоминать 30 минут 1 час 2 часа ов 4 часа ов 8 часа ов 12 часа ов 1 день 2 дней 3 дней 7 дней 15 дней 30 дней 60 дней.

Вам повезёт! Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам.

Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.

Не стоит ориентироваться на общественное мнение. это не маяк, а блуждающие огни

Как ведет себя человек в обществе? Нужно ли ему ориентироваться на общественное мнение? Порассуждаем над этими вопросами. Поведение человека в обществе напрямую зависит от того, разделяет он точку зрения большинства или нет.

Если взгляды человека и окружающего его социума сходятся, то между ними не возникнет неразрешимых противоречий.

Если же человек придерживается одних принципов, а общество навязывает ему совершенно другие, то конфликт в такой ситуации неизбежен.

К сожалению, многих настолько волнует общественное мнение, что они способны даже пожертвовать воплощением своих грез, только бы не выделяться из серой массы. Желание это объяснимо, ведь свернуть на неизведанную тропу под презрительным взглядом окружающих — тяжело.

Однако жить самостоятельно все же необходимо, так как социум не постоянен в своих приоритетах и может завести своего слепого подражателя туда, где тот окончательно себя потеряет.

Поэтому французский писатель Андре Моруа утверждает, что не стоит ориентироваться на общественное мнение, ведь это не маяк, а блуждающие огни. В доказательство приведу примеры.

Он придерживается передовых взглядов и пытается приобщить остальных к своему мировоззрению, однако Софья пускает вмиг разлетевшийся слух о сумасшествии гостя, и он в печали покидает светский круг. Не удивительно, ведь Чацкий — единственный персонаж, который не поддается общественному мнению, и правильно делает.

Согласен ли я с таким сравнением? Думаю, да.

Мы с детства слышим от родителей и знакомых слова : “Думать нужно своей головой”. Но что они в действительности значат?

Итоговое сочинение по направлению «Человек и общество»: что писать и не писать

И согласна и не согласна, довольно спорный вопрос. Рождаясь в определенном обществе мы совершенно поневоле уже начинаем ориентироваться на общественное мнение, наше с вами личное мнение и мораль складываются исходя из моральных принципов общества, в котором мы живем.

И если в обществе не принято убивать, то мы считаем, что это плохо, для нас подобное общественное мнение об убийстве является маяком, а далеко не “блуждающими огнями”.

В обществе же где принято человеческое жертвоприношение у вас будут совершенно иные моральные принципы, вы будете спокойно смотреть на подобное кощунство и считать его правильным. Все очень относительно.

Темы сочинений “Человек и общество”

.

.

Что, по вашем мнению, значит мысль А. Де Сент-Экзюпери: «Все дороги ведут к людям»? Может ли Согласны ли вы с мнением А. Моруа: «Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а.

.

.

.

.

Источник: https://cog73.ru/finansovoe-pravo/soglasni-li-vi-s-mneniem-a-morua-ne-stoit-orientirovatsya.php

Сочинение на тему: Человек и общество

Согласны ли вы с мнением а моруа не стоит ориентироваться

Направление “Человек и общество” входит в перечень тем итогового сочинения на 2021/18 учебные года.   

 Ниже будут представлены примеры и дополнительные материалы для разработки темы человека и общества в итоговом сочинении.

Человек и общество – так звучит одно из направлений тем итогового сочинения. Тема обширная, многогранная и глубокая. 

Человек, индивид, личность – в такой последовательности принято выстраивать “путь”, который проходят люди в  процессе социализации. Последний термин нам знаком ещё из уроков обществознания.

Он означает процесс встраивания человека в общество. Этот путь длиною в жизнь.

Именно так:  на протяжении всей жизни мы взаимодействуем с обществом, меняемся под его воздействием, изменяем его своими идеями, мыслями и делами.  

Общество – сложная система взаимодействия его индивидов со всеми их интересами, потребностями и мировоззрением. Человек немыслим без общества, так же как и общество без человека. 

Общество генерирует разум, смысл  и волю. Оно подлинно легитимно, в нём концентрируется суть людского бытия: всё,  чем человек отличается от биологического существа и, что вскрывает его разумную и духовную природу. Общество формирует человеческую личность,  его систему социально значимых особенностей человека как члена общества.

Среди порядочных и воспитанных людей каждый старается  быть не хуже. Аналогично тому – в дурном обществе для человека теряется ценность добропорядочности,  всплывают порочные инстинкты, допускаются нелицеприятные поступки.  Неблагополучное  окружение этого не осуждает, а порой и поощряет негатив и злобу.

Человек мог бы и не обнаружил в себе эти отрицательные черты, если бы этому не посодействовало плохое общество и окружение.

 Пример аргументов и рассуждения на тему человека и общества из художественного произведения:

Подобную ситуацию описал Панас Мирный в своем романе «Разве ревут волы, когда ясли полны?». Когда главный герой романа – Чипка сдружился с сомнительными личностями  – Лушней, Мотней и Крысой, то всё хорошее и доброе, что в нём раньше было, куда-то исчезло.

Герой романа стал циничным и злобным, начал воровать, а позднее перешёл и к разбою.

Автор филигранно изображает эпичную картину нравственного падения человека. Пьянство в доме героя романа сопровождается оскорблениями его матери.

Но Чипку это уже никак не задевает, он и сам начинает ругать собственную мать. Всё это превратилось в позор, ставший в последствии для Чипки фатальным.  Вскоре он дошёл и до убийства.

Ничего людского в нём не осталось, так как он последовал в жизни за недостойными людьми.

Без сомнений, общество влияет на человека, на его характер и  личность в целом.

Однако только от самого человека зависит – внять доброму, светлому и созидательному или погрязнуть в пучине аморальности, злобы и беззакония.

Пример сочинения по тематическому направлению “Человек и общество” на примере произведения Достоевского “Преступление и наказание”

На протяжении всей истории человечества людей интересовала проблематика взаимоотношений человека и общества. Склонность к объединению усилий и совместной жизнедеятельности – у нас в крови.

 Эта черта передалась нам даже не от обезьян, а вообще от животных в целом.

Вспомним такие понятия, как “стая”, ” стадо”, “прайд”, “косяк”, “рой”, “табун”  – все эти слова означают форму совместного существования различных видов животных, рыб и птиц. 

Конечно, человеческое общество намного сложней животных сообществ. В этом нет ничего удивительного – ведь  оно состоит из самых умных и развитых представителей живого мира.

Многие мыслители, философы и учёные искали либо пытались создать такое идеальное общество, где бы раскрывался потенциал каждого его члена и где бы каждую личность  уважали и ценили.

Ход истории явственно продемонстрировал, что идеалистичные помыслы плохо уживаются с реальность. Идеального общества человек так и не создал. При этом, лучшим общественным устройством в плане равноправия и справедливости, по мнению учёных, считаются города-полисы в Древней Греции. С тех пор никакого действительно качественного прогресса не дсотигнуто.

И всё же я считаю, что каждый разумный человек должен постараться внести свой вклад в совершенствование общества. Для этого есть несколько путей.

Первый – путь писателей-просветителей, который состоит в планомерном  изменении мировоззрения читателей, в трансформации сложившейся системы ценностей.

Именно так действовали на благо общества Даниэль Дефо, продемонстрировавший  своим произведением «Робинзон Крузо», что даже отдельная человеческая личность способна совершить действительно многое; Джонатан Свифт, который своим романом «Путешествия Гулливера» явственно показал социальную несправедливость и предложил варианты  спасения, и т.п. 

Второй путь изменения человеком общества – радикальный, агрессивный, революционный. Он применяется в ситуации, когда выход неизбежен, когда противоречия между обществом и личностью обострились до того, что их уже нельзя разрешить переговорами. Примерами подобных ситуаций могут послужить  буржуазные революции в Англии,  Франции, Российской империи. 

Я полагаю, что второй путь в литературе  ярче всего удалось показать Ф.М, Достоевскому в его романе  «Преступление и наказание». Потрёпанный жизнью студент Раскольников решает убить старушку-процентщицу, которая выступает для него ярким олицетворением  той социальную несправедливости, которая имела место в Петербурге XIX века.

Отнять у богатых и раздать бедным – цель его замысла. Кстати, аналогичными были и лозунги большевиков, также стремившихся улучшить жизнь  людей, чтобы тот, кто «был никем», стал бы «всем». Правда большевики позабыли о том, что нельзя просто так наделить человека способностями и талантом. Бесспорно, стремление сделать жизнь справедливее – благородно.

Но такой ли ценой?

У  героя романа Достоевского была и другая возможность. Он мог продолжить учиться, начать давать частные уроки, перед ним было открыто нормальное будущее. Однако такой путь требовал усилий и стараний.

 Убить и ограбить старушку, а потом  творить добрые дела – значительно проще. К счастью для Раскольникова, он достаточно благоразумен чтобы засомневаться в «правоте» своего выбора.

(преступление привело его на каторгу, но затем приходит прозрение).

Противоборство личности Раскольникова и общества Петербурга середины XIX века завершилось поражением для личности поражением.  Выделяющейся на фоне общества личности в принципе всегда бывает нелегко в жизни. И проблема зачастую даже не в самом обществе, а в толпе, порабощающей личность, нивелирующей её индивидуальность. 

Общество имеет свойство обретать животные черты, превращаясь то в стаю, то в стадо. 

Будучи стаей, общество преодолевает невзгоды, противостоит врагам, завоёвывает власть и богатства. 

Становясь стадом или толпой, общество теряет индивидуальность, самосознание и свободу. Подчас, даже не осознавая этого. 

Человек и общество – неразделимые компоненты бытия. Они были, есть и ещё очень долго будут изменяться и трансформироваться в поисках оптимальной модели существования. 

Список тем итогового сочинения по направлению «Человек и общество»:

  • Человек для общества или общество для человека?
  • Согласны ли Вы с мнением Л.Н. Толстого: «Человек немыслим вне общества»?
  • Какие книги, на ваш взгляд, способны влиять на общество?
  • Общественное мнение правит людьми. Блез Паскаль
  • Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. Андре Моруа
  • «Уровень массы зависит от сознания единиц». (Ф. Кафка)
  • Создает человека природа, но развивает и образует его общество. Виссарион Белинский
  • Люди, обладающие характером — это совесть общества. Ралф Эмерсон
  • Может ли человек оставаться цивилизованным вне общества?
  • Способен ли один человек изменить общество? Или один в поле не воин?

Список основной литературы для направления итогового сочинения  «Человек и общество»:

Е. Замятин «Мы»

М. А.  Булгаков «Мастер и Маргарита»

Ф. М.  Достоевский «Преступление и наказание»

А.С. Пушкин «Капитанская дочка», «Евгений Онегин»

А.С. Грибоедов «Горе от ума» 

А.П. Платонов  «Юшка»;

Л.Н Толстой «Война и мир»

М.А. Шолохов «Судьба человека»

Д.С. Лихачев «Письма о добром и прекрасном»

И. А. Гончаров «Обломов»

М.Ю. Лермонтов «Герой нашего времени»

М. Шолохов «Тихий Дон»

А.И. Солженицын «Один день Ивана Денисовича»

А. Островский «Гроза».

Человек и общество – аргументы для сочинения

Обоюдное  влияние человека и общества абсолютно очевидно.  Это влияние может выступать в форме гармоничного взаимодействия, конфликта или борьбы. В конечном итоге, эти отношения либо созидательны, либо деструктивны для человека и всей цивилизации.

Каждый член общества играет конкретную общественную роль, живёт по правилам  общества, оценивает себя и других исходя из принятых обществом норм, соглашается с ними или вступает с ними в противоборство. Всё это, как в зеркале, отражается в бесчисленных произведениях  отечественной и зарубежной литературы.

 Примеры аргументов из литературы

Евгений Онегин боялся мнения общества, поэтому принес ему в жертву свои отношения с Татьяной, пошел на дуэль с другом, которого сам подвел.

В “Муму” Герасим полностью подчиняется требованиям общества и топит собачку, в которой мог бы найти радость и утешение в своей одинокой жизни.

Герой произведения Грибоедова “Горе от ума” Чацкий нигде не служит, потому что не хочет “прислуживаться” и прогибаться перед руководством. Он не читает глупых книг, столь популярных в обществе.

Чацкий горд, либерален и вольнодумен. У него на всё есть своё мнение.  За это Фамусовское общество считает Чацкого опасным человеком. В итоге общество признает Чацкого сумасшедшим: “…

Безумным вы меня прославили всем хором…”

Основными тезисами и аргументами в сочинении можно выделить:

• Гармоничная связь общества и человека. Почему эта связь столь важна?

•  Противостояние человека и общества. На чем оно основа? В чем заключаются ключевые проблемы?

•  Конфликт человека и общества. Это вечный конфликт? Его можно пройти или всё так и останется на века?

•  Когда общество обязано защищать человека и соблюдать его интересы?

•  В чём состоит долг человека перед обществом? Когда он обязан служить обществу?

•  Общество – это стая или стадо? Когда общество превращается в толпу?

•  Почему идея идеального общества считается утопией?

Материалы для подготовки итогового сочинения по направлению “Человек и общество” в 2021-2021 учебном году. 

Источник: http://referatwork.ru/sochineniaya_na_svobodnie_temi/chelovek_i_obshestvo_sochinenie.html

Согласны ли вы с мнением а моруа не стоит ориентироваться | Сфера закона

Согласны ли вы с мнением а моруа не стоит ориентироваться

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Согласны ли вы с мнением а моруа не стоит ориентироваться». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Они советовали подростку посмотреть на тех, кто с успехом защи- щает кандидатские диссертации, выступает на концертах после окончания консер- ватории. Родители настоятельно говорили сыну о том, что при выборе профессии надо следовать общественному мнению, а не руководствоваться своими желаниями.

Свифт) Читатели могут изменять писателю сколько угодно, писатель же должен быть верен читателю всегда. (У. Х.
Многое мы охотно бросили бы, если бы не боязнь, что кто-нибудь другой это подберёт (О. Уайльд) Верная любовь помогает переносить все тяготы. (Ф. Шиллер) Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству. (А.П.

Эссе по обществу жизнь. Готовые эссе по обществознанию

Привет! Тебе нужна помощь по школьным предметам? На нашем сайте много участников, готовых помочь. Большинство вопросов получают ответ в течение 10 минут

Источник: https://loudsoundkazan.ru/opeka/4498-soglasny-li-vy-s-mneniem-a-morua-ne-stoit-orientirovatsya.html

Занятие 5 егэ.docx

Французский писатель А. Моруа утверждал: «Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни». Я полностью согласна с этой позицией.

Несомненно, ставя перед собой высокую и благородную цель, мы должны идти к ней, не останавливаясь и не оглядываясь на тех, кто не согласен с вами или осуждает ваши действия или поступки. Если цель верна, она светит тебе, словно маяк в пути и указывает на направление движения.

А общественное мнение – это действительно «блуждающие огни», которые никуда не приведут, а, напротив, собьют с пути. Мнение общества может меняться, может быть неверным, ложным, поэтому не стоит от него зависеть.

Чаще всего мнение большинства консервативно. Иногда боязнь общественного мнения, страх перед осуждением окружающих приводят к нравственным ошибкам, непоправимым последствиям. Именно так было с героем романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин».

Итоговое сочинение по направлению «человек и общество»: что писать и не писать

Бональд В душе каждого человека находится миниатюрный портрет его народа. (Г. Фрейтаг) Человеческое общество… похоже на волнующееся море, в котором отдельные люди, подобно волнам, окруженные себе подобными, постоянно сталкиваются друг с другом, возникают, растут и исчезают, а море – общество – вечно бурлит, волнуется и не умолкает…

(П. А. Сорокин) Живой человек носит в своем духе, в своем сердце, в своей крови жизнь общества: он болеет его недугами, мучится его страданиями, цветет его здоровьем, блаженствует его счастьем… (В. Г.

Белинский) Можно без преувеличения сказать, что счастье человека зависит исключительно от особенностей его общественной жизни. (Д. И. Писарев) В каждом человеке есть что-то от всех людей. (К.

Лихтенберг) Объединяйтесь, люди! Смотрите: ноль – это ничто, но два ноля уже кое-что значат. (С. Е. Лец) Сообща искать – все отыскать. У плывущих в лодке судьба одна.

Цитаты про общественное мнение

Безумный мир» пугает героя, внутренние терзания мучают его. Вдобавок к этому появляются и любовные перипетии. Его чувства к Аксинье, запретные, но глубокие, толкают Мелехова на серьёзные поступки — он бросает семью, идёт вразрез с общепринятыми нормами, чтобы решить, наконец, все неурядицы и бури души.

Ему, уставшему от постоянных раздумий и разладов, хочется покоя и умиротворения. Именно поэтому, вернувшись домой, Мелехов выбрасывает ружьё в воду.

Однако недальновидное общество не принимает его поисков, наклеивает ярмо «предатель» и преследует уже безоружного и сломленного человека, не зная сострадания. 10. Ф.М.Достоевский в своем романе «Преступление и наказание» показывает, на что упадок общества толкает рядовых его граждан.

Тому, что Родион Раскольников решил убить старуху-процентщицу, есть несколько причин. Одна из них, безусловно, имеет корни в личности Родиона.

Многие погибли, но было сохраненополковое знамя, а значит, полк будет пополняться новыми бойцами и продолжатьсражаться за Родину.

Только единство народа спасло нашу страну от фашистов,привело к долгожданной победе! Исторические уроки нужно хорошо усваивать,чтобы понять, как важно быть неотъемлемой частью страны, житье её заботами,проблемами, делать всё для процветания РодиныАргумент № 2 по теме 2 Война – это всегда серьёзное испытание и для страны, и для каждого отдельногочеловека.

Как остаться самим собой в трудные годы, как не перейти черту , закоторой – предательство? Верность нравственным идеалам объединяет героевромана М.Шолохова «Они сражались за Родину».
Пушкина: «Легкомысленный свет беспощадно гонит на самом деле то, что дозволяет в теории»? К чему приводит неравенство в обществе? Меняются ли общественные нормы? Согласны ли Вы со словами К. Л.

Бёрне: «Без многого человек может обойтись, только не без человека»? Человек ответственен перед обществом? Может ли личность одержать победу в борьбе с обществом? Как человек может изменить историю? Как вы думаете, важно ли иметь свое мнение? Может ли человек стать личностью в отрыве от общества? Как Вы понимаете высказывание Г.

Фрейтага: «В душе каждого человека находится миниатюрный портрет его народа»? Можно ли нарушать общественные нормы? Каково место человека в тоталитарном государстве? Как Вы понимаете фразу: «одна голова –хорошо, а две-лучше»? Существуют ли люди, чей труд незаметен для общества? Сложно ли сохранить индивидуальность в коллективе? Согласны ли Вы с высказыванием У.

Источник: http://24-advokat.ru/soglasny-li-vy-s-mneniem-a-morua-ne-stoit-orientirovatsya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.